作者：Kevin, the Researcher from BlockBooster
11月26日，BIO Protocol 创始人 Paul Kohlhaas 在社交平台上回复 CZ 推文时表示，「去中心化科学（ DeSci ）已经成功将 Meme 币的流动性引入全球各地的大学和实验室，支持真正的科学研究。」这一现象引发深思：为何一向以严谨和长期投入为特征的科学研究，尤其是医学研究，能够与瞬息万变的加密市场成功结合？
科学研究，尤其是医学研究，客观上需要投入大量时间，通常以年或十年为单位，而这一点与当前市场追逐的“一日速通盘”有着极大的反差。为何去中心化科学能在11月引发市场热议？是因为 Meme 情绪达到历史新高，导致的市场修正吗？还是去中心化科学不过是披着科研造福人类外衣的 Meme 新锐？本文将从 Bio Protocol 和 Pump.Science 的商业模式及发展方向出发，探讨 DeSci 的真正需求是什么；在何种情况下，它能契合市场需求并实现长期发展。
Bio Protocol 商业模式拆分
首先，引起DeSci叙事的是Bio Protocol，11 月 8 日币安完成对 BIO 的战略融资,但是轮次和额度没有公布，受此刺激，BIO 发起的 BIO Genesis 社群募资活动筹集 3300 万美元。
BIO目前有7个活跃的DAO，研究内容长寿健康、脱发治疗、大脑健康等。需要注意的是，BioDAO并不是指在某一方向，比如长寿健康赛道的一支研究团队，而是应该被看作BIO Protocol的具体实现。为什么我这样说？请看上图BIO Protocol商业模式导图，简单来说，BIO 是一个嵌套Launchpad，加上无收益staking，加上激励，加上内嵌Launchpad实现无限拆分盘。BIO 由这四部分组成。
具体来说，第一部分，Launchpad BioDAOs，BioDAO 通过代币销售筹集资金，并使用其资金来支持相关的生物技术项目。 而每个BioDAO也可以分别被看作Launchpad，这部分我在第四部分里再讲。
第二部分，是BIO的质押机制，以策展为名，锁定用户代币，从治理和提案页面能看到 BIO 的平常质押率在15%，投票新BioDAO产生时的质押率会超过20%。用户质押不会有收益产生，而是用户选择的BioDAO胜出时，投票给该BioDAO的用户得到BIO 代币奖励，如果投票的BioDAO未被选中则不会有奖励。curation是BIO锁住用户代币非常好的一个工具，当有新BioDAO产生时，它对于BIO生态的价值输出会远远高于BIO发放的奖励。
第三部分是BIO 代币的主要用例，即激励。激励分为两部分，第一部分是给参与的BioDAO，当它们发起初次代币销售时，BIO会发放激励。对于用户，如果她们使用BioDAO的产品或者对biodao产生某些贡献时会发放激励，这部分我觉得目前激励的代币量微乎其微，和传统科学研究行业相比，成本极大减少，因为参与药物试验在传统行业里成本非常高，而BIO发放的是BIO 代币激励。
第四部分是拆分盘，BioDAO可以被看作子Launchpad，BioDAO选择具体的团队或者科研课题，筹集资金发布IP 代币或者IP NFT，这些资产的持有者被承诺了一些早期参与权，但是没有承诺任何形式的额外回报。
从商业模式来看，BIO依然采用行业内熟悉的方式运作，但特点在于Launchpad嵌套Launchpad，随着具体科研项目发币或者发布NFT资产，潜在的流动性枯寂会首先冲击BioDAO 代币，而BIO代币相当于被施加了一层保险，当多个BioDAO 代币出现问题时，BIO 代币的价值才会被质疑，但是具体科研项目发布资产的好处也会完全反馈给BIO ，因为会吸引更多用户买入 BIO 代币参与生态。 另一个特点就是，用参与科学研发为理由，让用户质押代币，而不必支付收益，因此潜在的回报由BioDAO 代币或者具体科研项目来提供，BIO以极低成本可以长期锁住用户代币。Bio 是一个跨所有这些 DAO 代币的指数代币。
Pump.Science 是如何模糊DeSci和Memecoin的边界？
Molecule 是一个将IP上链的协议，为Bio Protocol 发行IP-NFT 和 IPT；Pump.Science是Molecule的Launchpad，以代币的形式表示某种化合物的知识产权。
Pump.Science认为相比于购买一家生物科技公司的股票时，变相等于持有这家公司所有的药物。但是在Pump.Science上，可以选择投资单一药物。Pump.Science上发行的代币符合法律规则，但从可以代币化的知识产权来看，必须是人工合成的化合物，而不可以是尼古丁这样天然存在的物质，但如果将尼古丁和其他物质结合，比如与咖啡因混合，这种组合是可以申请专利的。Pump.Science所做的就是将这些专利或数据代币化，然后测试它们是否有效。
Pump.Science 上线了两个代币，分别是 $RIF和 $URO。其中$RIF 市值达到1亿美元。这些代币背后对应的化合物可以用于开发补充剂，未来还能通过销售或专利授权获益。而为了吸引更多人投资，Molecule会开发一套数据，证明这些化合物的有效性，比如在动物测试中显著延长寿命。
但是Pump.Science真的想好好做科学研发吗？现在看来，这个可能性越来越小。在圣诞节来临之际，Pump.Science会举行‘Rif 圣诞节’活动，每天推出两个代币，为期十天。即在12月内，Pump.Science会密集推出20个人工合成化合物代币。尽管平台声称会逐步展示它们的发展路径，最终希望能推进到人体测试阶段，甚至发展成一个产品市场，售卖不同的补充剂。但是可以预见的是，20个代币中的绝大多数不会支撑到对应补充剂上市那天就会市值归零。
从追逐市场热点的角度来看，Pump.Science 还在积极推进AI相关的产品开发。计划创建一个基于化合物实验数据进行交易的 AI 机器人，针对不同阶段的事件进展执行操作。
回到本文主题，DeSci 需要回归价值还是追逐Meme？从Bio Protocol 和Pump.Science 的商业模式和发展方向，不难看出，二者都没有完全选择投入科学研究，而放弃为市场提供Memecoin的机会，这可能也是未来DeSci 协议路径之一。但有一点应该清楚认识到，科学研究需要回归基本面和客观规律，生物科学研究需要投入长期且大量的资金，因此Memecoin短期的投机不会活得很久，而且单一Memecoin并不是DeSci 协议的发展模式；买入DeSci 代币需要忍受无人问津叙事，DeSci需要用VC币的方式炒作估值，提高龙头价值预期，并持续通过精神图腾式的人物释放信号，因为DeSci的市场认知远远低于AI，因此需要更多权威信号出现，增加市场确信度和共识；从具体GTM的方式来看，DeSci的细分赛道有：融资、研究、数据、同行评审、出版、基础设施与服务、艺术、科学开放生态、社区几大类，从中选择符合自己理解或者相对实现门槛低的方向。此外，DeSci的模式是天然的拆分盘，不同研究课题就是一个子币，需要大车拉小车，用web3的融资获得类似众筹的方式去资助现实中的某个科研课题，让其成为DeSci实用化的代言，是目前行业内几个协议正在做的事情，但是由于科学研究存在不确定性和高失败率，实现上应该很困难。
市场需要在现实中发生大量的DeSci产生影响的事例，才能建立共识，这个过程会比AI叙事花费更多时间，chatGPT22年底发布，23年币圈开始投机，而DeSci会需要更长时间；但从另一角度来看，这也为DeSci铺平了一些绊脚石，因为AI的快速发展，让人们的潜意识里真正做好准备，接受一些看似无法实现的事情成为现实的可能性，VitaDAO的长寿科学也不再是空中楼阁。总的来说，我认为DeSci的共识刚刚开始，需要长期建设，应该做好这个叙事在下一个牛市才爆发的思想准备。